走出茎腐误区进行有效防控

茎腐病是由腐霉菌和镰孢菌由引起的，主要发病期为5----9月，其中8月为暴发期。茎腐的适宜生长温度为25----32度，适宜生长湿度为60----80。其病程为传入的病原体在适宜的生长条件下大量繁殖并侵入已损伤的兰花组织细胞内造成病害。茎腐发病首先从新苗、新芽开始并逐步扩散到老苗。受到茎腐侵害的兰苗初期表现为苗色发灰无光泽并有轻微的脱水状。很快随着病状加重抽心叶可轻轻拔起，假鳞茎发黑，新芽发黑。茎腐与其它病害的最大区别是受感染的组织有较为明显的异味。一旦病原体侵入造成病害治愈是非常困难的，因此对于该病防重于治。

目前所了解到茎腐病原体的主要传染途径是：一、接触性传染。主要是通过人体、栽培工具、枝叶及盆体接触进行直接传播。二、载体传染。主要是通过植料、水体、沤制和发酵过的有机肥和蚊蝇及其它昆虫进行传播。三、引进的兰苗自身携带原生性病原体。

主要防控方法：一、把洁净消毒的概念贯彻落实到每一个种养环节，阻断病原体的传播途径。二、尽量减少兰花植株的组织损伤（包括机械性损伤、强光高热高湿造成的嫩叶组织伤、水侵和肥害造成的根部损伤）降低病原体侵入的机会。三、在引种购入兰苗时尽量选择一年壮苗。生长水平好，健康的兰苗抗病能力强且带病的机率较低。四、适当加施钾肥，氮肥施用过多发病重。具有关资料介绍合理加施钾肥可以降低40%的茎腐病的发病率。五、加强管理，提高种养水平。在发病期注意光照、湿度及温度的控制，尽量保持通风。

很多兰友由于深受其茎腐病之害，无不谈茎腐而色变。其实茎腐并不可怕，可怕的是我们自己对它的无知。这里必须提醒兰友的是：茎腐的发病是建立在有病原体存在的这一前提下。我想只要我们严格遵守科学的种养方法，做到有效的防范，茎腐这一魔爪是可以斩断的。

茎腐病的最新研究成果

一、对腐霉菌作为主要致病菌(瓜果腐霉Pyhium aphanidermatyrm、肿囊腐霉 P.inflatum、禾生腐霉P.graminicola、棘腐霉P.acanthicum、寡雄腐霉P.oligandrum和强雄腐霉P.orrhenomanes)基本没有争论。争论的焦点在于镰孢菌是否是致病菌，一些学者经过单一病菌接种和复合接种研究认为腐霉菌是致病菌，镰孢菌不是病原菌而只是一种伴生菌,并认为由腐霉菌侵染主要引起青枯症状，而镰孢菌侵染主要引起黄枯症状。综合国家和主要省份“八五”和“九五”攻关研究及相关研究和全国或大的生态区范围内，腐霉菌和镰孢菌（以禾谷镰孢菌Fusarium graminearum为主）均为茎腐病的主要致病菌的结论井没有错。

研究还表明:串珠镰孢菌和禾谷镰孢菌的分离高峰出现在7月19日至9月lO日，恰好是茎腐病的侵染期，当然在同一地区不同地块，不同年份病原种类有所波动，但从宏观规律上是稳定的。当然这里需要指出:在某--个地区和特定的生态条件下，只存在一种茎腐病的病原菌也是完全可能的，结论也是正确的

二、，增施有机肥氮肥施用过多发病重和磷钾肥可减轻发病。

三、镰孢菌和腐霉菌侵入所需的时间不同，并受温度、湿度条件制约。一般低温、低湿条件有利于禾谷镰孢菌侵染，而高湿有利于腐霉菌侵染。利用肿囊腐霉菌和串珠镰孢菌接抗腐霉菌的品种也抗镰孢菌，反之亦然。

四、茎腐病病株表现症状的类型关键取决于受天气条件制约的病程发展速度，而不仅仅是与病原种类有关。田间观察和病菌分离发现，无论是腐霉菌还是镰孢菌侵染的病株，如遇到暴雨后突然放晴的天气，均可表现出青枯症状，即使由腐霉菌侵染的病株，在发病过程中如遇高温干旱条件，不利于病害扩展，病株也可表规黄枯的症状。

注:本人不是专门从事农学方面的专家,因此也许会存在一些认识上的错误.但可以肯定目前在兰届确实存在对茎腐与软腐认识上的错误,请给予指正!

按：茎腐和软腐是目前兰花养植的第一大毒手，其危害和造成的损失是惊人的。为此本人也翻阅了大量的资料想从中寻找出其病状与区别，但终无结果。值得欣慰的是上述两种病在防治方面是相通的，于是大胆发了《走出茎腐误区进行有效防控》的帖子。

   关于茎腐病我知道是由镰孢菌和腐霉菌引起的,且多发病于6---9月的高温、高湿条件下。重症表现为青枯，轻症表现为黄枯。而由欧式杆菌引起的软腐病则是在低温干燥条件下发病。目前在兰界普遍认为的软腐病则与茎腐病的发病条件和时间相同。由于没有相应的病菌分离方法只能从发病时间和条件来判断。我个人认为兰界存在着把茎腐重症“青枯”定性为软腐，把轻症“黄枯”定性为茎腐的错误。上述看法是否正确请给予指正，同时为了弄清问题本人愿意接受来自各方面最为严厉的批评。相信通过相互学习和讨论会使大家在病害防治方面的经验有较大提高。